|
Tange løsninger...
...er lig lange og
trange løsninger.
Problemet med Tange Sø kan løses på fem
forskellige måder. Men kun én vil gavne vandmiljøet
i Gudenåen...
Debatten om Tange Sø raser
som aldrig før. Desværre er det blevet mere følelser
end facts, der dominerer debatten, og det er efterhånden
svært at overskue problemstillingen. Derfor bringes her
en kort opremsning af fem forskellige modeller for fremtiden
ved Tange Sø - deres fordele, ulemper og konsekvenser.
Til ære for nye læsere
skal det kort forklarers, at Gudenå-laksen forsvandt i
1920'erne med bygningen af Tangeværket og opstemningen
af Gudenåen til den mere end 10 km lange og lavvandede
Tange Sø. Laksens vigtigste gydepladser lå nemlig
på den opstemmede strækning af Gudenåen, hvor
man havde det største naturlige fald. De ligger idag på
bunden af Tange Sø - gemt under et tykt slamlag.
Tange Sø fungerer idag
som vandreservoir for værket - og som storstilet algeproducent
og vandvarmer. Søen sørger for, at Gudenåen
nedstrøms Tangeværket i hele sommerhalvåret
er grumset af alger fra søen - alger, som i sidste ende
havner ude i Kattegat, hvor vi i den forgangne sommer har oplevet
store iltsvind.
Ydermere er søen hjemsted
for en masse rovfisk, der tager sig af nedvandrende ungfisk af
laks og havørred. De få fisk, der klarer turen ned
gennem søen, bliver ofte hakket til plukfisk i værkets
turbiner. For finde indgangen til den mikroskopiske fisketrappe
- det magter de ikke. Det er som at finde den berømte
nål i høstakken...
Model 1 - Tange Sø
forbliver, som den er.
Dette er den optimale løsning
for Tangeværket, som så kan opretholde den nuværende
produktion af elektricitet. Der for øvrigt kun er rentabel
på grund af et stort statstilskud til vedvarende energi.
Fiskene kan ikke komme forbi
værket, og søen vil stadig agere vandvarmer og være
storproducent af alger. Gudenåen nedstrøms værket
vil stadig være plumret sommeren igennem - med vandtemperaturer
over 20 grader C.
Model 2 - den såkaldte
"stryg-løsning".
Dette er den løsning,
som Gudenå-komiteen har foreslået nu i flere år,
men som Tangeværket stædigt har modsat sig.
En sådan stryg-løsning
vil kræve omkring 25% af Gudenåens vand og dermed
gøre Tangeværkets elproduktion endnu mere urentabel.
Fiskene vil ganske vist kunne
passere opstemningen, men laksene vil ikke få deres gydepladser
tilbage af den grund. Og søen vil stadig ligge der som
vandvarmer, algeproducent og ideelt hjemsted for rovfiskene.
Model 3 - et omløb
langs hele søen.
Det nyeste forslag og det klart
dyreste. Et kunstigt omløb af op mod 15 km's længde
vil sikkert være så dyrt, at det er urealistisk.
Men fiskene vil da kunne passere
opstemningen, og det vil givet være muligt at skabe en
hel del kunstige gydepladser for laksene i selve omløbet.
Men søen vil stadig være
en stor algeproducent - muligvis endda større end idag,
da gennemstrømningen vil blive mindre og vandets opholdstid
i søen derfor længere. Vandtemperaturen i søen
vil givet blive endnu højere end idag.
Men søen vil stadig være
der - til glæde for lokalbefolkningen.
Model 4 - tømning af
Tange Sø og genskabelse af Gudenåen.
Den optimale løsning for
vandmiljøet.
I stedet for en 10 km lang opstemmet
sø med en stor algeproduktion får vi i stedet en
måske 15 km lang hurtigt strømmende og stærkt
selvrensende strækning af Gudenåen genskabt - med
laksens naturlige gydepladser liggende i det gamle åløb.
Belastningen af Gudenåen,
Randers Fjord og Kattegat nedbringes til glæde for vandmiljøet.
Samtidig mister lokalbefolkningen dog deres elskede kunstige
sø og Tangeværket sit vandreservoir.
75 års elproduktion vil
være forbi.
Model 5 - en sænkning
af vandstanden.
Dette er et forslag, som Viborg
Amt og Århus Amt i fællesskab fremsatte til Gudenåkomiteen
allerede i 1989.
Forslaget går ud på
at sænke vandstanden i Tange Sø med 2,5 m. Herved
vil omkring 3 km af Gudenåen nedstrøms Kongensbro
genskabes, og Tange Sø vil stadig være en realitet
- blot 3 km kortere.
Men det er desværre også
en løsningsmulighed, som slet ikke har været drøftet
i de seneste forhandlinger.
Den politisk mest realistiske
løsning er stryg-løsningen, som Tangeværket
hidtil har modsat sig med næb og klør. Men som de
nu er ved at være mere end villige til at acceptere.
Det er imidlertid blot en sølle
lappeløsning, som ikke vil gavne vandmiljøet synderligt.
Og som slet ikke vil give laksen dens livsnødvendige gydepladser
tilbage.
Med den nuværende opstemning
af Gudenåen til Tange Sø vil det næppe være
muligt at genskabe en selvreproducerende laksebestand i Gudenåen.
Det konkluderede Fiskeriministeriets
biologer i IFF rapport #7 fra 1992.
Steen Ulnits
(oktober '96)
|
